Данная публикация не ставит цели повлиять на мнение сотрудников правоохранительных органов или частных лиц. Также она не ставит цели никого переубедить, пристыдить, опорочить и т.п.

Главная цель, к которой я стремлюсь в своей жизни - сделать так, чтобы справедливости вокруг стало больше. К несчастью, иногда это желание идёт вразрез с интересами «больших людей».

Тогда, пытаясь докопаться до правды, я получаю поток грязи и оскорблений в свой адрес. Так получилось и на этот раз, когда я попытался понять истинные причины гибели молодого слобожанина Максима Ушахина.

Прочитав весь этот вал обвинений, я обобщил их тезисно и задал несколько вопросов самому себе. Дискутировать с братьями Рычковыми и их окружением я не вижу смысла, т.к. на практике убедился, что они отвечают только на «удобные» вопросы. А вот на серьёзные вопросы слобожан, которые касались, например, скандального митинга на втором посёлке в марте 2010 года, ответа нет уже более года. Боюсь, мы так и узнаем, почему С. Рычков припарковал свой джип за гаражами в тот день…

«10 вопросов себе» я публикую для того, чтобы желающие могли узнать моё мнение о сложившейся ситуации. Кому это мнение неинтересно - не читайте; я никому ничего не навязываю.

1

« Центр города» от 23 июня сообщает: «Наша газета решила провести своё независимое и профессиональное расследование этого, ставшего громким, дела».

Возможно, чтобы показать мне, как должен работать настоящий журналист?

Хорошо, смотрю и делаю выводы.

Итогом «независимого и профессионального расследования» стали три материала:

а) Большое интервью с Сергеем Рычковым, который в своё время учредил газету «Центр города». Хотя не секрет, что в руководстве «Центром города» участвует также его брат Евгений Рычков.

б) Комментарий сотрудника слободской полиции, чьё постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по факту смерти М. Ушахина, к настоящему моменту отменено Слободской межрайонной прокуратурой.

в) Выдержки со страницы в Контакте «Вечная память Максиму Ушахину…», где, по словам газеты, «…молодые люди не стесняются в выражениях». С последним, кстати, я полностью согласен. «Блевотина», «полный бред», «ахинея», - слова, видимо, самые подходящие для страницы, где скорбят о погибшем.

Значит ли это, что в следующий раз, желая провести независимое и профессиональное расследование по схеме «Центра города», я должен обратиться сам к себе за комментарием? Ведь в газете «Скат-Инфо» я сам являюсь учредителем и главным редактором (причём, в отличие от других, данного факта не скрываю)?

 В старину говорили: «Не полностью сказанная правда - это ещё не ложь». Что ж, пускай так. Вот и в «Центре города» интернет-комментарии возмущённой молодёжи заметно подкорректированы.

По версии газеты, Ольга Кашина написала:

- Да, наверное, до потолка прыгали, когда бабка пришла!

А вот как выглядел полный текст в Контакте:

- Да, наверное, до потолка прыгали, когда нездоровая на голову бабка пришла!

Ольга! Ну ладно меня - меня только ленивый в этом городе не оскорблял… Но старших родственников Максима зачем было обижать? Тем более что «Макс любил бабушку», как признал Дмитрий Плотников.

А может, бабушка как раз поступила честнее других по отношению к погибшему внуку, когда не поверила слепо в «официальную версию», а пошла искать правду в приёмную ЛДПР?

 - Причём тут ЛДПР? У нас что, написать больше некуда? - ставит вопрос Д. Плотников всё на той же странице в Контакте. Сам иногда удивляюсь. Но люди и правда идут сюда со своими проблемами и нуждами, говоря при этом:

- Отчаялись искать правду в различных инстанциях. Везде чей-то «сват, брат», таинственные «консультации по телефону с вышестоящими» и т.д.

Неужели и в этом мы виноваты, что сегодня многие слобожане воспринимают ЛДПР как «последнюю инстанцию» в поисках истины? Мне кажется, этот вопрос всё-таки не к нам.

Никакой работы с бабушкой Максима, кстати, я не проводил - она действительно сама обратилась к нам, поняв, что у родственников не находит понимания.

Чисто по-человечески прошу: не оскорбляйте её за это.

 - Зачем публиковать слухи? Обратились бы ко мне, я рассказал бы всю правду, - говорит С. Рычков в своём интервью, упрекая меня в непрофессионализме.

Интересно, какую правду рассказал бы мне Сергей? Такую же, как пожилым супругам Вершининым? Что сегодня автомобиль якобы лежит на свалке, а завтра уже стоит у друга в гараже (от которого у Сергея, как назло, и ключа-то нет)?

Спасибо, Сергей, такой «правдой» я без вас уже сыт по горло, хотелось бы и настоящую послушать. Даже «слухи», в публикации которых Вы меня упрекаете, выглядят правдоподобней, чем эта история о битом БМВ, который за несколько часов перекочевал со свалки «в гараж друга».

 - «Вы спекулируйте» вместо «Вы спекулируете» - форма повелительного наклонения вместо формы 2-го лица, множественного числа, настоящего времени. Эта опечатка, допущенная в интервью С. Рычкова, вообще-то, по справке лингвистов, типична для текстов ЖЖ, который ведёт в Интернете его брат Е. Рычков.

Я не хочу сейчас строить никаких новых гипотез, кто за кого пишет статьи в этом тесном сообществе единомышленников.

Хотя сам Сергей, насколько я помню, до поры не проявлял тяги к публичным выступлениям. Он был, да и сейчас является, вполне успешным предпринимателем. У него, насколько я понимаю, достаточно  средств, чтобы регулярно в разных СМИ размещать на коммерческой основе рекламу своей меховой фирмы.

Но в последние два года Сергей, на мой взгляд, наломал немало дров, когда вместе с братом Евгением начал участвовать в общественно-политическом пиаре. Вспомнить хотя бы установку мемориальной доски Н. Квакину, на которой, в обход решения городской Думы, появилось ещё и упоминание «Барса». Да и о палаточном «Лагере паломников» участники Великорецкого крестного хода вспоминают сегодня не без иронии.

- Отчего Сергей повторяет ошибки, типичные для его брата (включая даже ошибки в текстах)? - Это для меня тоже вопрос без ответа, хотя я не теряю надежды, что со временем ситуация прояснится.

 - Почему выжившие участники ДТП о случившемся сразу не сообщили в дежурную часть?

Сотрудник слободской полиции, комментируя данный факт, объясняет его «состоянием шока».

По-видимому, открыт какой-то новый медицинский феномен - избирательный шок: «В скорую позвонить мы сумели, а номер полиции набрать - извините, у нас шок».

Ребята, можно долго издеваться надо мной, но не над здравым смыслом.

В конце концов, вопрос может быть поставлен и под таким углом:

- Почему сотрудники скорой, в свою очередь, решили не сообщать о ДТП с летальным исходом в полицию? Тоже оказались «в шоке»? Или - банально - непосредственное их начальство запретило делать какие-либо звонки с места происшествия?

Впрочем, как я уже сказал, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела сейчас отменено, начата проверка, чьи результаты, надеюсь, прольют больше света на трагедию возле Скоковых 22 мая 2011 года.

…И ещё я никак не могу понять:

- Почему, подчёркивая, что он физически не мог участвовать в этом ДТП, Евгений Рычков (а также его сторонники) все указывают, что «Евгений в тот вечер был на юбилее гимназии в ДК»?

Вообще-то официальный юбилей гимназии, насколько я знаю, проходил в ДК в субботу 21 мая. А трагедия произошла поздним вечером 22 мая. Был ещё какой-то неофициальный ночной юбилей в ночь с воскресенья на понедельник, накануне рабочего дня? Верится с трудом.

 Когда-то мой покойный отец учил меня:

- Не ври людям - это бесполезно. Правда как вода в запруде, она всё равно рано или поздно найдёт себе выход.

Благодаря горячности отдельных комментаторов, защитников братьев Рычковых, всё-таки прояснилась интересная деталь, что с Дня рождения они разъехались примерно в 17 или 18 часов.

Авария возле Скоковых произошла уже в 22 часа.

Путь от Совья до Скоковых занял 4 часа? Так это надо было не ехать на машине, а толкать её…

- Что же происходило в те 4-5 часов с Максимом и его спутниками, когда «все друзья разъехались»?

 Я привык, что за каждой моей попыткой установить истину реакция следует незамедлительно. Вот и на этот раз «сюрпризы» посыпались один за другим:

* Внеплановая проверка по линии Роскомнадзора, которая проводится по заявлению… кого бы вы думали? - Евгения Рычкова.

* Заявление в Пожнадзор и Роспотребнадзор от 9-и депутатов действующей городской Думы с просьбой проверить законность работы Детского парка. Фамилии заявителей, думаю, называть нет смысла - это всё тот же «блок», который находится в зависимости от городской администрации.

* Судебный иск от директора МУ РЭП Григория Малых о защите чести, достоинства и деловой репутации. Повод - январская (!) публикация в газете «Слободской-Инфо», где мы на документальной основе рассказали о судебной эпопее слобожанки Л. Бяковой, которая в судебном процессе выступила против Г. Малых.

Интересно, что в исковом заявлении в число фрагментов, которые г-н Малых счёл «порочащими», внесена и фраза, где мы сообщили, что некогда Григорий Леонидович «работал в правовом отделе городской администрации вместе с С. Кашиным». Наверное, для Сергея Анатольевича это хороший повод для размышления - если уже директора МУПов считают для себя порочащим факт, что они когда-то работали с ним вместе…

Не исключаю, что на новой неделе будут ещё новые иски, проверки и прочее. Не первый год спрашиваю себя:

- Мои «доброжелатели» - неужели они такие предсказуемые?

 - Зачем мне это надо?

Повторюсь - даже не ради Максима (его уже не вернуть), а чтобы избежать новых жертв. Если сейчас у наших «больших людей» укрепится чувство вседозволенности, трагедия может повториться, уже в другом масштабе.

Я не хочу никого утешать, особенно такими оборотами, как «серёга всё будет хорошо не ссы» - так С. Рычкова его друзья по социальным сетям успокоили уже и без меня.

Может быть, я слишком наивный, но я верю, что «угар 90-х» рано или поздно закончится. И нетрезвые «покатушки» на джипах по сельской местности перестанут быть развлечением нашей элиты. И что всё у нас будет хорошо, - даже у простых людей, у которых нет ни «блата», ни друзей-коммерсантов, но остались совесть и здравый смысл.

 А. Болтачев