1 марта в дежурную часть Слободской полиции сообщили: совсем неподалёку, в жилом доме на ул. Володарского, 43, молодой человек 1992 года рождения обстрелял из пневматического пистолета мужчину и женщину.

Для проверки информации оперативный дежурный направил по названному адресу участкового уполномоченного – майора полиции.

Участковый прибыл на место и уже опрашивал потерпевших, когда в квартиру вернулся всё тот же молодой человек с пневматическим пистолетом в руках – и обратил оружие уже против участкового.

На этот раз он успел сделать два выстрела. Одна пуля угодила полицейскому в височную область головы, другая в руку, но и после этого участковый сумел задержать нападавшего, после чего вызвал наряд полиции. Задержанный стрелок был нетрезв.

Нападавшему предъявлено обвинение по двум статьям российского Уголовного кодекса. За стрельбу в полицейского – по ч. 2 ст. 318 (Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). За ранее совершённые действия в отношении мужчины и женщины – по ч. 1 ст. 119 (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

Что грозит молодому человеку, если в суде его виновность будет доказана? Санкция по первой из названных статей – до 10 лет лишения свободы, по второй – до 2 лет. Судя по сложившейся судебной практике, два наказания будут частично или полностью сложены друг с другом, поэтому осуждение стрелка к 12 годам лишения свободы кажется маловероятным.

Но что же привело в этот день к стрельбе? Объяснить это едва ли возможно, не рассказав долгую предысторию. Дело в том, что живущий на Володарского, 43 мужчина, обстрелянный из пневматического пистолета – родной отец нападавшего. Воспитанием сына он, однако, не занимался; в конце минувшего века оказался в местах лишения свободы. После чего в 2000-м году в Первомайском микрорайоне в ходе бытового конфликта была убита мать мальчика – и он, оказавшись так называемым «социальным сиротой», был отправлен в Уржумский детский дом.

Годы шли своим чередом. После учёбы в одном из уржумских училищ повзрослевший сын вернулся в Слободской. О том, что где-то в городе живёт его отец, он знал лишь понаслышке со слов матери. Однако через недолгое время они всё-таки встретились и узнали друг друга (Слободской невелик!)

Живя в Первомайском, молодой человек работал без оформления на одной из окрестных пилорам.

Сегодня самому задержанному непросто разобраться, что же побудило его 1 марта к стрельбе. На допросах он подтвердил, что выпил в тот день довольно много пива (притом, что согласно характеристике с места жительства в систематическом злоупотреблении спиртным не замечен).

– В результате, – вспоминает молодой человек, – на меня «что-то нашло», возникла злость по отношению  к отцу, и я отправился к нему «разбираться», захватив  с собой пневматический пистолет.

Этот пистолет он приобрёл недавно – в начале февраля – в одном из магазинов областного центра, где подобное оружие можно купить без всяких разрешительных документов. Приобрёл, по собственным словам, для самообороны, хотя с момента покупки хранил пистолет дома и даже якобы до 1 марта не сделал из него ни единого выстрела.

В ходе следствия задержанному предстоит пройти психиатрическую судебную экспертизу, чтобы выяснить, был ли он в момент преступления вменяем. Сейчас, по свидетельству следователей, он сожалеет о содеянном.

Расскажем немного о последствиях инцидента для участкового. Металлический шарик?- пулю из его руки извлекли слободские врачи. Для извлечения второго шарика, угодившего в висок поблизости от нервного окончания, полицейского направили в областную больницу (отделение челюстно-лицевой хирургии). В итоге и 2-й шарик был извлечён. По состоянию на 6-7 марта состояние полицейского оценивалось как стабильное.

Участковый почти в два раза старше молодого человека, который его обстрелял: он родился в 1972-м, в органах внутренних дел служит с 1995-го, в т.ч. в должности участкового – с 2006-го. Неоднократно поощрялся руководством отдела.

Гражданские лица также серьёзно пострадали в результате обстрела: женщине одна из пуль попала в глаз, а мужчине – отцу стрелка – больше десятка пуль угодило в голову и шею.

Информация – К. Олюшин, Слободской МРСО

Подготовка текста – Н. Олисов