Утром 26 августа рядом с котельной № 5 (бывшие Северные бани) погиб слесарь, участвовавший в разгрузке материалов и оборудования. По мнению очевидцев, его убил разряд от высоковольтной линии, прошедший через стрелу автокрана

Это случилось в 9.30 утра. Возле котельной на ул. Урицкого, 25ф стояла грузовая машина с оборудованием и материалами для котельной. Для разгрузки сюда подъехал автокран, арендованный слободским филиалом ОАО «Коммунэнерго» у муниципального предприятия «Жилстройсервис».

Погода, по объяснениям очевидцев, была дождливой и ветреной. Кран стоял под высоковольтной линией (напряжение 6 киловольт). В момент, когда случилась трагедия, стрела крана была поднята. Электрический разряд поразил рабочего, который стоял на земле, держась за спущенную со стрелы металлическую стропу. Казалось бы, «ситуация яснее ясного»,

если бы очевидцы не утверждали две вещи

а) Разгрузочные работы в тот момент не велись.
б) Стрела крана не соприкасалась с высоковольтной линией - их разделяло расстояние примерно в метр.

* * *
По словам мастера, который руководил работами, команду к началу разгрузки в то злополучное утро он так и не дал - не успел. Несчастье произошло, когда он направлялся в котельную, чтобы узнать, отключена ли пресловутая высоковольтная линия. Крановщик произвёл единственную манипуляцию - поднял стрелу и передал рабочим стропы, чтобы те могли приступить к закреплению груза.

Двое рабочих находились в кузове грузовика. Третий - погибший К., 1948 года рождения - стоял на земле, поправляя стропу рукой. Вскоре после электрического удара он скончался, не приходя в сознание. По заключению медиков, причиной гибели стало «поражение техническим электричеством».

Каким же образом поразил его ток? В изложении свидетелей-рабочих, дело могло обстоять так. Сильный порыв ветра приблизил электролинию к стреле на малое расстояние, после чего в условиях высокой влажности ток, что называется, «пробил» через атмосферу.

Однако это всего лишь версия (впрочем, никем пока не опровергнутая). Так ли было на самом деле, - предстоит выяснить областной трудинспекции. Здесь для расследования данного случая создана специальная комиссия, с привлечением десятка разных специалистов. И уже по итогам работы этой комиссии будет решаться вопрос о наказании виновного, если таковой будет найден. Причём виновный может быть привлечён как к административной, так и к уголовной ответственности.

* * *
О каких статьях Уголовного кодекса может в данном случае идти речь? Описанный инцидент - один из тех случаев, когда квалификация по той или иной статье УК зависит от должности виновного. Говоря условно, если в случившемся следственные органы усмотрят вину руководителя работ, его действия были бы квалифицированы по ст. 143 ч. 2 УК РФ - Нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека. Если будет усмотрена вина крановщика, речь скорее пойдёт о ст. 109 УК РФ - Причинение смерти по неосторожности.

Информация - следователь Слободского МРСО А. Бывальцев

Иллюстрации - фрагменты оперативной фотосъёмки

В городе Слободском в 2010 году это первый несчастный случай на производстве, приведший к гибели человека.
На территории Слободского района с начала года произошло 2 производственных ЧП со смертельным исходом.