29 октября на очередном заседании Слободской городской Думы депутаты пришли к выводу, что да: старую башню возле роддома лучше пока не продавать в частные руки, но позаботиться прежде о её сохранности.

Этот разговор начался, когда депутатам предложили внести в план приватизации на 2014 год ещё три объекта:

1. Помещение площадью 182,3 квадратных метров на Набережной, 13 (прежде эти площади занимала полиция).

2. Здание и земельный участок на Свердлова, 10а (старая башня возле роддома).

3. Ряд зданий и земельный участок на Подгорной, 30– их освобождает МУП ВКХ (Водопроводно-канализационное хозяйство), переезжая на Советскую, 14.

– Да, – напомнили депутатам о предстоящей «рокировке», – с Советской, 14 «Стройсервис» перевозит своё имущество на Дерышева, 79 и Гагарина, 9. В таких больших площадях, какие есть на Советской, 14, у этого предприятия просто нет необходимости. И теперь на освободившееся место – на Советскую, 14 – переводят МУП ВКХ (Водопроводно-канализационное хозяйство). А базу «под горой» продают.

– А как же насосная станция, которую МУП ВКХ оставит под горой? – интересуется депутат Владимир Осин.
– Эта станция сейчас не используется, – отвечает председатель Думы Евгений Рычков.

Итог обсуждения и голосования: подгорная база ВКХ и площади на Набережной, 13 действительно внесены в план приватизации. То есть муниципалитет теперь вправе их продавать через аукцион.

А вот башню у роддома депутаты «придержали», так как не было уверенности: что с ней будет после продажи? Сможет ли новый хозяин, заполучив выгодный участок земли в городском центре, разрушить башню?  – Теоретически, такой вариант не исключён. Может ли муниципалитет при продаже обязать новых хозяев заботиться о башне и сохранять её в определённом виде? – Оказывается, нет, не может. А ведь башня пускай пришла к нам и не из седой старины (краеведы говорят, что её выстроили в начале XX века) – но городской пейзаж действительно украшает. Потому депутаты решили: не давать пока добро на продажу башни, а поручить администрации города за месяц изучить вопрос, чтобы понять, как лучше поступить с этим зданием и можно ли его включить в реестр, допустим, региональных архитектурных памятников – чтобы таким образом гарантировать его лучшую сохранность в будущем.

Текст – Георгий Устинов