26 марта в администрации города Слободского прошла встреча со СМИ. В числе прочих я задал и этот вопрос местных жителей, «зависший» ещё с зимы 2013 года:

Если пройти от лыжной базы у «Игрушки» километр к западу (вдоль электролинии) и потом примерно 50 метров к югу, то можно увидеть вырубку посреди леса.

Судя по карте, это территория города. Рабочие, производившие рубку, дали нам сотовый номер своего работодателя. Работодатель по телефону нас заверил, что здесь по инициативе кировского Паркового лесничества (это якобы его зона ответственности) ведётся «рубка ухода».

Знает ли администрация города о происходящем на этом участке – и может ли объяснить, что происходит здесь на самом деле? Может ли «рубка ухода» быть сплошной и на небольшом участке леса? Срубленные деревья, которые мы сфотографировали на месте ?–  по виду здоровые и крепкие. Смогут ли специалисты лесничества пояснить, какая «рубка ухода» требовалась таким деревьям?

Ответ С. Кашина, датированный 23-м апреля 2014 года, редакция уже получила.

Его текст я также привожу здесь:

По информации Паркового лесничества департамента лесного хозяйства, на указанном участке в 2013 году проводились рубки ухода-прореживания, данный вид рубок производился на основании контракта от 25.02.2013 № 11, на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, расположенных на землях лесного фонда, находящихся в государственной собственности в пределах соответствующего лесничества на территории Кировской области.

Подрядчиком является ООО «Вятлес» в лице директора Пугача Сергея Гавриловича.

Рубка производилась в квартале № 57, выдел № 11, на площади 8,7 га, вырубаемый запас – 457 кубометров. Акт передачи лесных насаждений от 31.10.2013 № 31. Срок окончания заготовки 15.12.2013. В соответствии с актом приёмки от 16.12.13 весной 2014 предусматривается весенняя доочистка делянки. Целью данного вида ухода (прореживания) является создание благоприятных условий для правильного формирования стволов и крон деревьев.

«Ну вот, опять…» – сказал я себе, прочитав ответ.

Отчего-то все непонятные рубки вблизи населённых пунктов, происходившие в последние годы, мне и гражданам объясняли именно так – «лесничество посчитало необходимым произвести здесь рубку ухода».

Это говорили в прошлом десятилетии про рубку неподалёку от Слободского в районе 3-го бора (за рекой), а летом-осенью 2012-го ?–  про Бажинский лес возле Вахрушей.

Притом внешне последствия этих рубок ну никак не ассоциировались с «уходом». Снимки, присланные в редакцию местными жителями, всякий раз фиксировали такую картину:

1. Некоторые участки вырублены сплошь, чего быть при уходе-прореживании как будто не должно (см. ниже выдержки из книги «Лесоводство»).

2. Срубленные деревья выглядели крепкими и здоровыми, древесина на спилах была однородно светлой. Притом на фоне этих деревьев, уже сложенных в штабеля, спокойно высились поодаль чахлые и кривоватые деревца.

3. Отходы лесозаготовки по окончании работ оставались лежать на участках неубранными, что окончательно подрывало веру очевидцев в «рубку ухода».

Пытаясь представить, как должна выглядеть рубка ухода - прореживание, я стал искать в интернете. Нашёл вот такую выдержку из книги И. Мелехова «Лесоводство», 1989 года издания:

Прореживание – рубка ухода, проводимая в древостоях с целью создания благоприятных условий для правильного формирования ствола и кроны лучших деревьев… Следует за прочисткой.

При прореживании прежде всего удаляют деревья со слаборазвитыми кронами, искривлёнными, сучковатыми стволами, второстепенных пород, отрицательно влияющих на рост главных…

Интенсивность прореживания преимущественно сравнительно невысокая – от 15-20 до 25-30 % по запасу… Полнота древостоя после прореживания не должна снижаться менее 0,7.

Уважаемый читатель, сравни сам текст И. Мелехова и эти снимки, что предложены твоему вниманию. Они с того самого участка за «игрушкой» и сделаны зимой 2013-го.

Или я непонятлив, или ответ администрации неполный, но для меня так и осталось загадкой, насколько увиденное мной в лесу соответствует понятиям «рубка ухода» и «прореживание» (в администрацию эти снимки тоже были представлены).

В информации от лесничества приведены номера документов, участков и т.д., которые неспециалистам в лесной отрасли (то есть мне и тысячам слобожан) мало что объясняют. Меня они убедили в одном: произошедшее «легализовано» на уровне документооборота?– все необходимые разрешения имеются, и ничего противозаконного в случившемся инстанции не усмотрели.

В то же время, завершающие два пункта из вопроса, звучавшего 26 марта на встрече со СМИ, оставлены без комментария:

1. Может ли «рубка ухода» быть сплошной?

2. Срубленные деревья, которые мы сфотографировали зимой – по виду здоровые и крепкие. Смогут ли специалисты лесничества пояснить, отчего в процессе «рубки ухода» именно эти деревья полегли?

По-моему, комментирование этих пунктов как минимум смогло бы стать доказательным для простого обывателя (к каким я и себя причисляю).

Нет у меня цели бросить камень в огород администрации, но кажется странным, что такой ответ лесничества устроил муниципалов. До чего же напоминает ситуацию с добычей песка возле Верхних Кропачей, где тоже вроде бы всё «на контроле», «не противоречит действующим нормам» и «приведено в соответствие с законом»?– но куда девать эти ямины в прибрежной полосе, которые в отличие от «соответствия с законом» видны невооружённым глазом?

Текст, фото – Константин Краев