11 июня, 54-е заседание Слободской городской Думы: депутатам представлен «Отчёт об изучении общественного мнения  по вопросу вырубки елей вдоль колоннады на площади Революции».

Напомню, что этот вопрос уже поднимался на майском заседании Думы. И это был тот редкий случай, когда во мнении сошлись даже такие «вечные антагонисты», как депутат Владимир Осин и глава городской администрации Сергей Кашин (оба поддержали идею вырубки).

Причина № 1, по которой начат разговор о вырубке – мнение, что своими корнями ели якобы разрушают фундаменты стоящих рядом памятников архитектуры. Говорилось также, что «деревья уже не соответствуют своему эстетическому предназначению».

Посмотрим теперь на данные отчёта: «В орготдел администрации поступило 10 отзывов по поводу вырубки елей на городской площади, из них 9 индивидуальных обращений и 1 коллективное (10 человек). Из этих 10-и отзывов:

3 поддерживают решение вырубить ели, однако с условием, что вместо старых деревьев будут высажены новые ели или другие растения,

3 – категорически против вырубки елей,

4 – выступают против вырубки, и одновременно настаивают на профессиональной экспертизе: действительно ли ели несут угрозу федеральным памятникам архитектуры, стоящим на площади?

Опрос населения был также организован в соцсети «ВКонтакте» – на страницах «Слободская лента» и «Типичный Слободской». В этом опросе приняли участие 749 человек:

93 участника (12 % от общего числа опрошенных) высказались за вырубку елей, 656 (88 %) – против вырубки».

И вот реакция депутатов на представленный отчёт: все выступавшие высказались всё-таки за продолжение работы. Основным выразителем этой мысли стал на заседании депутат Юрий Ворожцов. Его позиция вкратце:

1. Ели на площади – не часть её «исторического облика». Эти ели посажены на рубеже 70-х и 80-х годов прошлого века.

2. Возможно, граждане выступают против сноса елей именно потому, что считают их частью «исторического наследия». Выходит, была проведена недостаточная разъяснительная работа.

3. Главный вопрос заключается не в том, что ели кажутся кому-то устаревшими, некрасивыми и т.п. Главный вопрос – действительно ли корни елей, разрастаясь, вредят фундаментам архитектурных памятников, которые находятся рядом (колокольня и музей).

4. Подтвердить или опровергнуть эту версию (о «вреде от корней») могут только специалисты. Значит, нужна экспертиза.

Итог обсуждения: администрации города поручено обнародовать результаты экспертизы, а если такой экспертизы ещё не было?– то провести её. В истории города уже ведь были примеры, когда «казалось одно, а эксперты сказали другое». Вспомнить хотя бы осень 2011-го, когда городское руководство нацелилось сдавать в металлолом самолёт АН-24Б, стоящий возле Троицкой церкви. Однако приглашённый специалист признал самолёт ещё вполне прочным и не представляющим угрозы для горожан.

Подготовка текста – Георгий Устинов