По плану, 21 марта городская Дума должна собраться на очередное заседание. Как известно, депутаты хотели пригласить сюда главу администрации С. Кашина и бессменного директора МУПов Н. Ячменникову, чтобы услышать их версию произошедшего с МУП «Управляющая компания».

Также не секрет, что в этот раз на Думу на правах наблюдателей желают прийти немало рядовых слобожан. Чтобы упростить контакт народа с властью и не превращать наше общение в «базар», мы постарались обобщить и сформулировать основные вопросы к власти, которые волнуют многих жителей городского центра.

1. Чему равнялась задолженность МУП «Управляющая компания» другим организациям на момент принятии решения о её ликвидации?

2. Почему решение о ликвидации МУП «Управляющая компания» не было сразу, в январе, доведено до населения, и слобожане узнали о нём только после 15 февраля из газетных публикаций и телерепортажа?

3. Почему «Управляющая компания «Север», не заключив договоров управления, начала рассылать счета-квитанции гражданам, которых ранее обслуживал МУП «Управляющая компания».

4. Вопрос к директору МУП «Управляющая компания «Север» Н. Ячменниковой: почему на счетах-квитанциях от «Управляющей компании «Север» не было информации о смене обслуживающей организации с МУП «Управляющая компания» на МУП «Управляющая компания «Север» и всех правовых процедурах, соответствующих этому изменению (отчёт прежней компании о своей деятельности, представление новой, необходимость заключения договоров и т.д.).

5. Сейчас идёт прокурорская проверка, связанная с ликвидацией МУП «Управляющая компания». Будут ли об её итогах проинформированы граждане, которых ранее обслуживал МУП «Управляющая компания»? И в каком объёме?

6. На счетах многоквартирных домов на момент ликвидации МУП «Управляющая компания» находились остатки собранных сумм по видам платежа «Содержание жилья» и «Ремонт жилья». Какова судьба этих сумм?

7. Какой смысл менять «Управляющую компанию» на «Управляющую компанию «Север», если начальство осталось то же самое, включая директора Н. Ячменникову?
…И ещё добавочный вопрос, который напрямую к заявленной теме не относится: если всё так замечательно в городском «Водоканале» (судя по блогу Е. Рычкова), то какие 17 нарушений природоохранного законодательства выявила здесь недавно плановая проверка Росприроднадзора? И за что выписаны многотысячные штрафы, о которых сообщают в областных СМИ?

С надеждой на вразумительный ответ,
жители центральной части города