Почему мы должны говорить про этих людей как про мёртвых? - Не понимаю. Может, вы понимаете?

«Команда Кашина». В середине года местные пропагандисты не уставали её восхвалять. Прямо не сходило с газетных страниц это выражение - «команда Кашина».
А сейчас что-то не видно.
Разбежалась, что ли, его команда?
Нет, скорее она в подполье ушла.

Поняли наши доморощенные политтехнологи, что дали маху, обратив внимание слобожан на взаимосвязь этих людей. Больше не упоминают «команду Кашина», наверно, ждут, чтоб скорее забылась. Только слово не воробей, ребята


В представлении тысяч слобожан их связали воедино. Не учли, что один наломает дров, и на всю «бригаду» упадёт тень. А если трое или пятеро наломают дров? Тогда это уже, наверно, показатель, что за люди собрались в команде.

* Одному из них - Владимиру Черезову, директору МУПа - в августе предъявлено обвинение по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).

Схема действий простая до банальности, в передачах про коррупцию описана многократно. В Слободском идёт строительство нового водовода. Как говорится, «всё для народа». И тут создаётся фирма-посредник, под названием «Универсал», которая только на бумаге и существует. Два человека в ней всего, директор и бухгалтер. Причём бухгалтером - тот же человек, что в МУП «ВКХ г. Слободского» (по-старому, «Водоканал»). А помещения у фирмы совсем никакого нет! И почему-то «ВКХ» большую часть материалов для строительства закупает у «Универсала». Хотя цены здесь, нетрудно догадаться, выше, чем у кировских фирм.

Правоохранительные органы насчитали более 900 тысяч рублей ущерба от этих манипуляций. А глава городской администрации С. Кашин заявляет в своих интервью, что знать не знал об этих манипуляциях - его В. Черезов в известность не ставил. Очень удобную юридическую позицию занял С. Кашин: «виновен или не виновен директор МУПа - это должен сказать суд». И оказавшегося под следствием В. Черезова не стал увольнять - остался Владимир Рудольфович при должности.

А что касается «знал - не знал», свет на эту ситуацию проливает заключение «Арсо-аудит» (от 8 июля 2010 года). Согласно этому заключению, глава городской администрации знал о сделках В. Черезова и согласовывал их.

Одну вещь не сказал С. Кашин в интервью: когда сотрудники органов ознакомили его с материалами проверки, он… отказался подписывать заявление в милицию о возбуждении уголовного дела. Дескать, не вижу здесь криминала.(И правда: всего-то 900 тысяч рублей убытка бюджету, какой это криминал? Слобожане возместят).

Но глава города В. Менчиков не побоялся - подписал это заявление. Сейчас идёт следствие.

Слобожане! Давайте так и делать вид, что ничего не случилось. Сидеть по углам и бояться. Это ведь проще. У нас же лишних денег в бюджете выше крыши, пускай и дальше ловкачи их «осваивают», а вам систематически повышают тарифы.

(Как тут не вспомнить то заседание Думы в 2009 году, когда депутатам предложили одобрить повышение тарифа у «ВКХ г. Слободского».

И когда депутаты усомнились, насколько оно необходимо, это повышение, - их заверили, что «иначе МУП попросту обанкротится». В общем, «выцыганили» у депутатов повышение тарифа, а по итогам года - красота: «ВКХ» отработал с 13-процентной прибылью, чему не помешала даже потеря 900 тысяч рублей на сделках с «Универсалом»).


* Другой человек, другая история. В 2009 году директор школы № 14 Андрей Черных уличён в том, что незаконно помог некому гражданину получить аттестат о среднем образовании. Тоже схема известная: пишут они от имени бывшей ученицы заявление, якобы о «потере аттестата». И по ходатайству А. Черных в управлении образования ему выдают чистый новый бланк аттестата, на замену.

Тут снова чудеса: когда в 2009 году махинация открылась, А. Черных заявил, что не помнит даже, кому отдал чистый бланк - дескать, забыл и лицо, и как звать.

И с юридической точки зрения опять всё чисто, потому что «срок исковой давности истёк». Поэтому вынесен 16 июля 2009 года отказ в возбуждении уголовного дела.

Остался и Андрей Валерьевич при своей должности.


* Ещё один «эффективный управленец», директор МУ РЭПа Григорий Малых.
На предпоследней Думе (ноябрьской) опять нам, депутатам, предложили выделить 400 тысяч рублей - на возмещение убытков, которые приносит МУ РЭПу Центральная баня.

И в Первомайском баня, пока ею руководил Г. Малых, была «убыточной», и тоже в бюджет деньги закладывались на компенсацию этих потерь - сотни тысяч. А потом передали баню частнику в аренду. И сейчас частник держит ту же цену, что у МУ РЭПа была - и не жалуется, что баня не окупается. И денег бюджетных не просит. Спрашивается, куда же шли деньги народные из бюджета, которые раньше выделялись на «возмещение убытков».

* А вот очередная ниточка, которая тянется от одной персоны к другой. И обе персоны - из «команды Кашина». МУ РЭП, которым руководит Г. Малых, сдавал в аренду помещения на Урицкого, 23.

Все помещения - через договор, официально. И только одной частью (площадью 40,9 квадратных метров) почти год без договора пользовались граждане П. Ворожцов и Е. Рычков, - тот самый, депутат Думы и главный редактор «Слободских курантов».

Они за аренду ни копейки не заплатили, и МУ РЭП недополучил 24 тысячи рублей аренды плюс ещё 7 тысяч «коммуналки». Эту 31 тысячу убытков П. Ворожцов и Е. Рычков так и не возместили МУПу.

Ну а дальше там вообще начинаются свистопляски. С 1 января 2008 года эту часть помещения арендует ООО «Слободское топливное предприятие». Его учредитель - супруга Г. Малых. Этому ООО посчитана аренда 46 рублей за квадратный метр в месяц. Как выяснилось позже, посчитана неверно (занижена). Причём с мая по декабрь 2008 года это ООО, которое возглавляет супруга Г. Малых, уже само эту площадь сдаёт П. Ворожцову, но уже… по 214 рублей за квадратный метр. Причём в милицейских документах прямым текстом говорится: Г. Малых об этих фактах знал. И молчал.

И опять до боли знакомые отказные формулировки: «ущерб - несущественный» (конечно, всего 54 тысячи рублей - для муниципалитета ведь не деньги!), «в действиях Л. Малых, директора ООО «СТП», состав преступления отсутствует, т.к. она умысла на причинение ущерба МУ РЭП не имела»… И так далее. В общем, отказано в возбуждении уголовного дела.

* Все подобные отказы перечислять - газеты не хватит. Но давайте вспомним ещё одну историю. До прихода А. Черняева на руководство ЦГБ с питанием больных не всё было ладно. Прежний руководитель больницы, Л. Домрачев, ссылался на плохое финансирование по ФОМСу.

Но весной 2009 года, когда документы ЦГБ проверила Контрольно-счётная палата Кировской области, подтвердилась ещё одна причина - завышение цен на продукты, которые больница покупала у ООО «Кай». Допустим, картошка у нас на рынке осенью 2008 года стоила 10 руб. килограмм, а пациентов больничного стационара кормили картофелем по 31,5 руб. за килограмм. И хотя финансов больнице не хватало, но расчёт за овощи от ООО «Кай» производился своевременно.

А в это же время больные недополучали мяса, молока, и в сентябре им даже перестали выдавать сахар к чаю.

Дальнейшие события у всех на слуху: в апреле 2009 года на Думе глава города В. Менчиков оценил эти действия как «увод муниципальных денежных средств». За эти слова на него подали в суд за «моральный вред». Кто подал? Руководитель фирмы «Эдельвейс-2» Алексей Харин. Однако суд констатировал невиновность В. Менчикова.

Ну а что же ООО «Кай»? Ведь там проверка Следственного комитета подтвердила десятки тысяч рублей ущерба… Но выносится, как вы уже догадались, опять отказное постановление. Тут я не удержусь, процитирую ответ прокуратуры:
- …Сумма причинённого ущерба в результате заключения Л. Домрачевым муниципальных контрактов и договоров поставок по ценам, превышающим среднерыночные, составила 56 697,4 руб., Т. Васильевых - 51 785,55 руб., что недостаточно для квалификации их действий по ст. 293 УК РФ.

В результате: факт выявлен, убытки посчитаны, а люди не понесли НИКАКОЙ ответственности.

* …Но тут можно сказать: правильно, чего искать крайних в руководстве больницы? Цену-то назначал ООО «Кай» - с него и спрос.
А ведь у нас в Слободском целых четыре фирмы, которые, я считаю, аффилированы с городской администрацией. Это четыре ООО - «Кай», «Мельник», «Русское поле» и «Эдельвейс-2».

Спрашиваю у органов напрямую: какое отношение к четырём названным фирмам имеют глава городской администрации С. Кашин и его подчинённый А. Рязанов? Судя по ответу - почти никакого. А если дословно, то вот как:
- Кашин С.А. не является учредителем каких-либо коммерческих организаций…

(А о том, что у его супруги по 33 % уставного капитала в каждой фирме - ни полслова. А разве по закону имущество их не совместное, ведь живут в законном браке? Это значит, что С. Кашин владелец половины 33-процентных долей).
По второй персоне ответ подлинней, но смысл примерно тот же:

- Рязанов А.Н. действительно входит в состав учредителей ООО «Кай», ООО «Мельник», ООО «Русское поле», ООО «Эдельвейс-2», вместе с тем… при поступлении на муниципальную службу в 2008 года им переданы права на доли в уставных капиталах указанных обществ в доверительное управление…
Вот так - по закону всё чисто.

Да и вообще, по последней информации, учредители фирмы после скандала с поставками овощей для ЦГБ выступили с инициативой о ликвидации «Кая». Тогда окончательно «концы в воду».

* Здесь я привёл лишь несколько фактов, которые, на мой взгляд, характеризуют «команду Кашина». Но ведь числятся в ней и честные граждане, ничем себя не запятнавшие! Больно смотреть, как они вынуждены «прогибаться под изменчивый мир», хочется им сказать:

- Ребята! Вы же нормальные люди по отдельности. Так что же с вами происходит?
Завтра пойдёте к Кашину по своим нуждам, и снова придётся лицемерить, делать вид, что вам нравятся все его идеи, нововведения. А попробуй-ка усомниться! За пять лет у власти он уже потерял всякую терпимость к критике, к инакомыслию.

Откуда он это взял, что жители города не могут свою власть критиковать? Мы знаем, есть правило про мёртвых говорить только хорошее. Сейчас получается, что про администрацию и её главу нужно говорить как про мёртвых? Не понимаю я этого… И не противно вам быть в этой команде с «мертвецами»?

на фото:
Стоило разразиться скандалу с фирмой «Универсал», как в наших СМИ замелькали фото: губернатор Н. Белых и В. Черезов на открытии нового водовода.

Вот пойди разберись, с какой целью сделано такое сопоставление. То ли это правоохранительным органам даётся недвусмысленный намёк - «Вы Черезова лишний раз не трогайте, у него сильные прикрытие, высокие связи».
А с другой стороны, всё это выглядит как попытка скомпрометировать губернатора…

Николай Дубравин,
депутат городской Думы,
координатор Слободского
отделения ЛДПР

(Продолжение поднятой здесь темы читайте в материале “Как глава с главой судился...”)