Обобщив вопросы, поступившие в редакцию (и ко мне лично) с начала августа, на самые распространённые я снова хочу ответить через газету.
- Что Вы хотели сказать публикацией статьи про недоработки в школе № 7?
- То, что сказано в статье - именно это я и хотел сказать. Депутатам, которые пишут на меня жалобы в различные инстанции, следовало бы прежде оглянуться и навести порядок в своих учреждениях.
- Почему в рейде 22 июля Вы первым делом отправились именно в 7-ю школу?
- Это тоже сказано в статье: я сам выпускник «семёрки», и неприятно сравнивать, какой она была и какой стала. Мне говорят: ну, естественно, тогда зданию было всего 10 лет, а сейчас почти полвека, - значит, и спрос должен быть другой.
Интересная точка зрения.
Детскому парку им. А.С. Пушкина, к примеру, уже больше века. Если я буду использовать это как отговорку, вы же посмеётесь надо мной.
- Что значит Ваш проект «О городском пляже», с которым Вы намерены выйти на Думу?
- Я считаю, что у муниципалитета отсутствует возможность (или желание), чтобы содержать пляж в надлежащем состоянии. Берег сильно замусорен, благоустройство отсутствует.
В своё время, не в силах содержать Первомайскую баню, городская власть передала её частнику. Недовольных, насколько я знаю, там нет: цена помывки осталась прежней, а сервис улучшился.
Пляж - не баня, и естественно, никто не будет его превращать в закрытую территорию с доступом «по билетам». Насколько я знаю, общепринятая практика заключается в том, что если пляж передан в аренду частному инвестору, то эта территория по-прежнему находится в открытом доступе.
Платными становятся дополнительные услуги, которых раньше здесь в принципе не было - прокат зонтиков, лежаков. И если на пляже появятся одна-две торговые точки с мороженым и газировкой, думаю, от этого хуже никому не станет. Не испортят картину и катамараны, водные аттракционы и т.д. Сомневаюсь, что за это возьмётся како-либо МУП.
- Планируете Вы ли сами взять городской пляж в аренду?
- Нет, не планирую, т.к. мне ещё предстоят немалые вложения в Детский парк им. А.С. Пушкина. Тем не менее, думаю, желающие найдутся.
Знаю, что в Слободском есть инициативные люди, предприниматели, у которых накоплен опыт в сфере организации досуга. В любом случае, главное, на что я пытаюсь обратить внимание - после нескольких попыток обустроить пляж у городской власти, по-видимому, опустились руки, и сейчас с него исчезают последние признаки благоустройства.
- Правда ли, что между Вами и «Вятка-банком» произошёл конфликт по поводу размещения рекламного баннера на ТЦ «Космос»?
- Считаю, что конфликта с «Вятка-банком» не произошло. Может быть, у представителей банка иное мнение.
Баннер на фасаде ТЦ «Космос» был установлен, насколько я понимаю, незаконно, т.к. меня как арендатора объекта о размещении баннера никто не уведомил. Тем более эти действия не были согласованы с департаментом культуры.
Увидев его в первый раз, я с ужасом обнаружил, что прибит он металлическими дюбелями прямо «к мясу», т.е. к фасадной штукатурке. Хотя статус объекта исторического наследия никто с «Космоса» вроде бы не снимал.
Тогда я решил снять баннер вплоть до прояснения ситуации, а наутро узнал, что в милицию за это «самоуправство» на меня поступило заявление за подписью господина С. Кашина. Какое отношение имеет господин Кашин к интересам «Вятка-банка», я не выяснял для себя.
Зато баннер вскоре был закреплён снова на фасаде (тем же, как я считаю, варварским методом). Это произошло при участии сотрудников милиции. Повторюсь, на меня напрямую никто из сотрудников банка не выходил, и администрация города также не уведомляла.
Какие-то версии? У меня пока - только одна. Кому-то понадобилось скомпрометировать в глазах слобожан владельца «Вятка-банка» Г. Гусельникова. Не думаю, что сам Григорий Александрович, человек цивилизованный и здравомыслящий, сам бы одобрил такие методы.
- Для многих очевидно, что Ваша публичная дискуссия с Е. Рычковым - всего лишь следствие личной неприязни…
- Тем не менее, с моей стороны личной неприязни нет. Я выступаю против двойных стандартов, и то, что Е. Рычков эта стандарты защищает, это уже другой вопрос. Если бы на его месте был некто Сидоров - естественно, я бы и с Сидоровым дискутировал точно так же. По-моему, дело тут не в личных обидах.
Просто странно, что Евгений Анатольевич упрекает меня в отсутствии вещательной лицензии телеканалов, но не видит проблемы, что «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов» работало почти 1,5 года совсем без лицензии. Упрекает в каких-то мнимых «невыплатах в бюджет», забывая, что сам несколько месяцев пользовался муниципальным помещением на ул. Урицкого бесплатно, причинив бюджету ущерб в несколько десятков тысяч рублей.
Прежде всего, я стараюсь людям разъяснять, какие утверждения оппонентов на мой счёт являются ложью. Буду делать это и впредь.
А. Болтачев
