 |
Добавлено: 2010-07-21 22:26:12 Заголовок: Какое фокусное расстояние нужно использовать? |
Nami_Saaan
Зарегистрирован: 2010-07-18
Сообщений: 70
|
Какое фокусное расстояние нужно использовать при съемке панорам?
|
|
Ответить
| Цитировать
|
 |
Добавлено: 2010-07-21 22:26:32 |
Hidekki
Зарегистрирован: 2010-07-18
Сообщений: 71
|
Любое. Ибо единственный критерий это получаемое разрешение/быстрота съемки и обработки. На "перспективу" не влияет.
|
|
Ответить
| Цитировать
|
|
Добавлено: 2010-07-21 22:27:45 |
Talisman_X
Зарегистрирован: 2010-07-18
Сообщений: 78
|
Нами писал(а):Какое фокусное расстояние нужно использовать при съемке панорам?
смотря что хочется получить )
для сферической чем шире тем лучьше, чтобы кадров меньше было, идеален фишай
если хочется побольше мегапикселей то ~24-35 в плёночном эквиваленте,
больше 50мм в плёночном эквиваленте уже слтшком маленький угол снимать не очень удобно
на кроп снимал 20мм, сейчас на фф снимаю 28мм, ну и сферические фишаем 
|
|
Ответить
| Цитировать
|
|
Добавлено: 2010-07-21 22:28:55 |
PatiSSon
Зарегистрирован: 2010-07-19
Сообщений: 46
|
Talisman_X писал(а):
больше 50мм в плёночном эквиваленте уже слтшком маленький угол снимать не очень удобно
снимал на 100 мм на кропе, получил офигенное разрешение.
|
|
Ответить
| Цитировать
|
|
Добавлено: 2010-07-21 22:30:12 |
Talisman_X
Зарегистрирован: 2010-07-18
Сообщений: 78
|
PatiSSon писал(а):
снимал на 100 мм на кропе, получил офигенное разрешение.
дык, круто!... я не про разрешение а про удобство.
|
|
Ответить
| Цитировать
|
|
Добавлено: 2010-07-21 22:30:58 |
Desi
Зарегистрирован: 2010-07-18
Сообщений: 52
|
Слишком коротко не очень хорошо, снимал 17-20мм на кропе, больше 2-х 3-х снимков трудно сшиваются из-за больших сферических искажений, требуется большее перекрытие кадра, съедающее широкий угол.
Из опыта, лучше всего что-то близкое к штатнику.
24-50 для кропа и 35-70 для ФФ. Получается меньше искажений и сшить можно даже вручную.
—————————————————————————
Nami_Saaan
|
|
Ответить
| Цитировать
|
|
Добавлено: 2010-07-21 22:31:49 |
Talisman_X
Зарегистрирован: 2010-07-18
Сообщений: 78
|
Игорёк писал(а):Слишком коротко не очень хорошо, снимал 17-20мм на кропе, больше 2-х 3-х снимков трудно сшиваются из-за больших сферических искажений
у вас гранаты какой-то не той системы всё нормально сшивается, если снято аккуратно.
|
|
Ответить
| Цитировать
|
|
Добавлено: 2010-07-21 22:33:00 |
Pukulik007
Зарегистрирован: 2010-07-18
Сообщений: 43
|
искажение не от того что объектив а от того что в неправильной проэкции смотрют фото. вот монитор какой угол обзора занимае?? скажем 80 мм экв, а в него впихнуто 24 мм фота. от сюда и искажение. в qtvr небудет искажения.
или если щар большой взять, обклеить фоткаме изнутри и залесть в него еще
а на плоскости да ещё если 250 градусов ввалить то завсегда будет искажение
|
|
Ответить
| Цитировать
|
|
Добавлено: 2010-07-21 22:37:20 |
Desi
Зарегистрирован: 2010-07-18
Сообщений: 52
|
Я имел в виду, что ширики по краям валят углы и искажают. Если попытаться склеить вручную, то детали соседних кадров не совпадают. А при автоматической склейке видно, что прога, компенсирует эти искажения. И в результате, если выбрано малое перекрытие, конечное изображение состоит из овалов или эллипсов.
—————————————————————————
Nami_Saaan
|
|
Ответить
| Цитировать
|
|
Добавлено: 2010-07-21 22:38:08 |
Nami_Saaan
Зарегистрирован: 2010-07-18
Сообщений: 70
|
В разных статьях пишут, что 50мм в плёночном эквиваленте.
|
|
Ответить
| Цитировать
|
|
Добавлено: 2010-07-21 22:38:55 |
Pukulik007
Зарегистрирован: 2010-07-18
Сообщений: 43
|
в циллиндрическую или сферическую проэкцыю перекинуть надо их и тогда они софпадут. а на плоскую проэкцию больше 180 градусво не влазиет по определению Еще crazy
а перекрытие надо смотреть что б фся сторона перекрывалась
|
|
Ответить
| Цитировать
|
| Страницы: 1 | 2 |
