Арбитражный столичный суд не стал рассматривать ходатайство «Вымпелкома» (в составе компании «Билайн») на судебное решение о наложении на компанию обеспечительных мер.

Арбитражный столичный суд не стал рассматривать ходатайство «Вымпелкома» (в составе компании «Билайн») на судебное решение о наложении на компанию обеспечительных мер. Ранее суд запретил компании выплачивать его единственному акционеру — Vimpelcom – дивидендов, размер которых составил 18,9 млрд. рублей, кроме того, заблокировал деятельность как совета директоров, так и внешнего аудитора «Вымпелкома», а, например, уже сейчас каждый желающий может узнать все о Селятино на http://iselyatino.ru/seliatino-informatciia-o-poselke.

«Вымпелком» ходатайствовал в Арбитражный суд и апеллировал во вторую инстанцию, посчитав, что решение суда является незаконным и необоснованным. На самом деле, компания в разбирательстве приобрела статус всего лишь третьего лица, иск подала Федеральная антимонопольная служба России к акционерам Vimpelcom – Telenor (Норвегия) и Weather Investments II, принадлежащей миллиардеру из Египта Наджибу Савирису. По мнению ФАС, эти две организации полностью контролируют «Вымпелком», а последний, вне всякого сомнения, является стратегически важным активом.

Обеспечительные меры, по мнению «Вымпелкома», никак не связаны с предъявленным предметом иска. Они ему несоразмерны и запрещают компании выполнять нормы российского законодательства. Суд нарушил при принятии решения об обеспечительных мерах несколько положений Арбитражного процессуального кодекса, например, высказался относительно предмета спора, но при этом даже не проводил судебного разбирательства.