21 декабря Слободская городская Дума собралась на своё 17-е заседание (в уходящем году, по-видимому, последнее). Настрой не был «предновогодним благостным». Целый ряд инициатив депутаты не поддержали: экс-мэру Василию Кощееву не дали надбавку к пенсии, прокуратуре - отказали в безвозмездном предоставлении помещений.

Начали с прояснения вопроса: будут ли довыборы в городскую Думу в связи с переходом Н. Дубравина в Законодательное Собрание области? Оказалось - нет, т.к. у округа № 4 остаются в Думе ещё три представителя (больше 2/3).

Впрочем, Н. Дубравин, уже с мандатом Заксобрания, всё так же пришёл на заседание, - правда, теперь в качестве слушателя. Обещал не забывать городскую Думу и впредь.

Утвердив план работы Думы на 2012 год и внеся изменения в бюджет, добрались до вопроса повестки № 8: «О доплате к пенсии Кощееву В.М.» Предлагалось: установить с 6 декабря доплату к пенсии экс-главы «в размере 50 % ежемесячного денежного содержания главы города». Причём 50 % - не от того содержания, что получал сам Василий Михайлович, а от современного, которое получает Е. Рычков.

- Сколько в рублях? - интересуются депутаты. Им отвечают, что примерно 20 тысяч ежемесячно. И ссылаются на региональное и местное законодательство, которое такую выплату, действительно, предусматривает. «В итоге, - объясняет коллегам А. Елькин, - даже в случае нашего отказа В. Кощеев легко отстоит своё право на доплату через суд».

- …А вот и посмотрим, станет ли он обращаться в суд, - заявляют отдельные депутаты… и думское большинство воздерживается от выделения доплаты.

Вскоре депутатам предложили сделать ещё один щедрый жест: на ближайший год передать прокуратуре в безвозмездное пользование те 188,7 квадратных метров, что занимает она сегодня на 4-м этаже «серого дома». Снова думцы спрашивают в ироническом тоне: «Что, прокуратура настолько стеснена в средствах, что не может позволить себе аренду?»

Представитель прокуратуры А. Изместьев напоминает: как минимум, прокуратура работает не ради выгод и прибылей, а защищает интересы граждан.

- Так ведь и город - не благотворительная организация, - с ходу парируют депутаты. И после недолгой дискуссии… опять-таки решение не проходит.

Финал заседания был в этот раз ознаменован бурной дискуссией о судьбе магазина «Берёзка» (на этот раз в зал пришли его арендаторы). В конце дискуссии стояло троеточие - чем закончится судебная и коммунальная эпопея «Берёзки», сказать сложно. В Новый год объект входит без отопления, не договорившись об условиях с «Эдельвейсом-2» (чья котельная отапливает квартал).

Многие депутаты, сочувствуя положению предпринимателей, недоумевали всё же: спор двух хозяйствующих субъектов решается в суде, причём здесь вообще муниципалитет?

- Ещё как причём, - заявил Н. Дубравин. - Здание «Берёзки» остаётся пока что в собственности муниципалитета. Поэтому городская власть обязана принять меры по его сохранению. Или хотим, чтобы магазин повторил судьбу профилактория на ул. Корто?

Геннадий Шабалин