Радость слободских «борцов с системой» была недолгой: февральская новость, что Генпрокуратура сочла взносы на капремонт противоречащими Конституции РФ, сменилась новой – письмо Генпрокуратуры отозвано из Конституционного Суда «с учётом необходимости дополнительной проработки вопроса».

Напомним: ранее Генеральная прокуратура РФ согласилась с доводами группы депутатов Госдумы, которые оспорили конституционность сборов на капремонт. После чего и было направлено письмо в Конституционный суд. Причём как депутаты, так и представители прокуратуры предлагали не отменить взносы на капремонт совсем, а просто обеспечить прозрачность процедуры их сбора и использования.

Какие же позиции оспаривали депутаты? Это некоторые нормы статей 169, 170 и 179 Жилищного кодекса РФ, создающие, по мнению заявителей, неравное положение среди двух групп собственников – тех, кто формирует фонд капремонта на счетах региональных операторов, и тех, кто направляет средства на банковские спецсчета.

– Нормы данных статей Жилищного кодекса РФ, – утверждают заявители, – никак не конкретизируют сроки и объёмы распределения финансовых ресурсов граждан, а также не определяют порядок их возврата. Это, по сути, создает условия, при которых собственники помещений не могут полноценно распоряжаться своими деньгами, направленными на счёт регионального оператора, что и приводит к нарушению Основного закона.

Говоря коротко – граждане вносят из своего кармана плату, дальнейшую судьбу которой они не могут увидеть и проконтролировать, – а в результате рискуют не получить и самой услуги.

Примечательно, что большинство министерств, которые непосредственно связаны с проблемами ЖКХ, в отличие от Генпрокуратуры жалобу депутатов изначально не поддержали. В числе «не поддержавших»  – Минстрой, Минфин и Минюст.

В теории, если бы жалоба не была отозвана, и Конституционный Суд её удовлетворил (т.е. нормы отечественного Жилищного кодекса в части сбора взносов на капремонт признали бы противоречащими Конституции РФ), законодателям пришлось бы их изменить в обязательном порядке.

Подготовка публикации – Владислав Никонов