Сюжет до боли знакомый (меняются только адреса): гуляя с сыном по улице Советской у стадиона «Труд», молодой слобожанин видит рядом с тротуаром полуоткрытый колодец – закрывающий его люк лежит криво и ходит ходуном.

Допустим, колодец не под ногами у прохожих, и трезвый взрослый способен угодить в эту западню разве что нарочно. Но как быть с детьми, которые могут специально полезть сюда из любопытства? Не желая такой развязки, мужчина сообщает об увиденном в полицию.

Описанное выше происходило вечером 23 марта. На следующий день, по словам рассказчика, уже ему позвонили из полиции – с предложением изложить ситуацию письменно. Слобожанин не стал открещиваться и приехал в отдел, хотя остался при своём мнении – что с его стороны достаточно было звонка, чтобы инстанции решили проблему. Однако встречно его заверили, что сама проблема уже и так решена – колодец якобы закрыт.

Всё бы ничего, но гражданин ездит из дома на работу и обратно аккурат по улице Советской, и потому дважды в день (как минимум) видит, что колодец выглядит ровно так же, как вчера.

Дальше человек звонит в «Водоканал»… и снова оказывается, что решение вопроса больше всех нужно ему самому… и снова дважды в день он наблюдает из окна машины открытый колодец.

Вечером 1 апреля мы приехали сюда вместе, чтобы убедиться: колодец всё так же полуоткрыт. Тут самое время вспомнить старую формулу из трёх пунктов:

1. Если ответственные службы не в курсе ситуации – это плохо.

2. Если они в курсе, но такая ситуация их устраивает – это тоже на похвалу не тянет.

3. Если ситуация их не устраивает, но исправить её не получается – это тем более плохо.

(Поправьте, если мы ошиблись в каком-то пункте).

И это не на отшибе – в центральной части города. И это после мартовской трагедии. И после слов мэра «как было – уже не будет».

Фото, подготовка текста – Владислав Никонов