После всего, что происходит, Евгения Рычкова мне всё-таки жаль.
Человек тратит столько сил, чтобы показать свою культурность, религиозность. Но вот он называет Слободской «вятским Сузделем» (запись в его ЖЖ от 8 июля), и у слободской интеллигенции опять есть новый анекдот.

Игры в крутых юристов тоже как-то не заладились у «тандема» (Е. Рычков сам в недавней публикации провёл параллель между связкой «Медведев-Путин» и «Рычков-Кашин»). Так что давайте называть их тандемом, для экономии времени и бумаги.

Многострадальный «Космос». Сначала при невмешательстве администрации он пришёл в состояние сарая. Штукатурка кусками падала с потолка. В 2006 году я взял объект в аренду и стал ремонтировать. По закону, стоимость ремонта (4 млн. 450 тыс. руб.) мне должны были вычесть из суммы арендной платы, которая с меня причиталась.

«Око за око, зуб за зуб». К 2009 году городская администрация, которую возглавлял С. Кашин, окончательно убедилась, что Болтачев не будет послушной марионеткой в их руках. И отказалась принимать ремонт «Космоса». Расходы на ремонт, 4,4 млн. руб., в результате «повисли в воздухе». С меня стали требовать арендную плату, начиная с ноября 2008 года, а потом к ней начали присчитывать пени и т.д.

И первым делом администрация попалась на одну из своих удочек, которыми так ловко приручает независимых предпринимателей. Договор-то аренды они заключили в 2006-м, а вот зарегистрировать его «забыли». Так же в своё время якобы «забыли» чемпиону мира В. Лумпову зарегистрировать договор аренды на помещении клуба «Виктория» за стадионом «Труд».

Регистрация договора произошла лишь в 2010 году. И тут (нет худа без добра) выяснилось ещё одно интересное обстоятельство. У самой администрации на момент заключения договора аренды, оказывается, не было даже оформлено право собственности на «Космос».
То есть, если ситуацию утрировать, муниципалитет требовал с меня деньги за то, что ему не принадлежало. Конечно, в 90-х годах такое тоже бывало, но хотя бы не «серый дом» этим занимался. Новый век пришёл, и встало всё с ног на голову: «братки» остепенились, зато муниципалы…

Однако все эти факторы не остановили администрацию под руководством С. Кашина. Весной 2011-го на меня подали иск в арбитражный суд. Истец - администрация. Только вместо того, чтобы прислать на процесс своих штатных юристов, «серый дом» почему-то нанял кировского специалиста. Узнав, что это представитель известного «Вятюрсервиса», я поинтересовался
- А кто будет оплачивать работу юриста - городской бюджет или лично С. Кашин из своего кармана?
В ответ С. Кашин через СМИ заверил общественность, что расходы на юриста тоже «повесят» на меня.
Суд длился до 1 августа. Впечатляющая свистопляска цифр. Вначале администрация хотела взыскать с меня 4 млн. 532 тыс. руб. Уже «в пути» аппетиты подросли, сумма иска увеличилась до 7 млн. 189 тыс. руб. Обосновать не смогли. Начался обратный отсчёт. В итоге стали просить о взыскании только 2-х миллионов. Я так понимаю, под конец процесса борьба шла уже не за деньги, а за принцип.

Ведь С. Кашин и его единомышленники пообещали слобожанам, что «зло будет наказано». Или, выражаясь интеллигентным слогом Е. Рычкова, Болтачев «попадёт на бабки».

Итог суда: мне предстоит выплатить в городской бюджет 1 млн. 026 тыс. руб. Это сумма, которую я изначально не оспаривал (в срок она не была выплачена потому, что «Космос» стал предметом судебной тяжбы).
Что ж, если кому-то хотелось получить эту сумму не стандартным переводом, а со скандалом… как говорится, у ВИПов свои причуды.

Параллельно прошли ещё несколько процессов, менее утомительных, местами даже забавных. В июне господин Г. Малых (директор МУ РЭП) припомнил нам январскую публикацию, посвящённую коммунальным платежам на ул. Свердлова. Потребовал опровергнуть статью, основанную на документах из прокуратуры, ОБЭП, «Кировэнерго», «Кировоблгаза» и т.д.
Пришлось поинтересоваться, не желает ли Г. Малых в качестве соответчиков пригласить в суд сразу всех - прокурора, сотрудника ОБЭП, директоров ряда предприятий. Оказалось, нет. Речь шла только о наших скромных персонах.

Суд в итоге отклонил исковые требования Г. Малых. У меня как участника процесса сложилось впечатление, что здесь сам Григорий Леонидович тоже был заложником ситуации. Не исключаю, что его «ненавязчиво попросили» подать на нас в суд.
Иначе просто удивительно - как иск господина Малых совпал по времени со всеми прочими исками, жалобами и проверками, которые обрушились на нас в начале лета (о некоторых я уже писал в предыдущих номерах).

По крайней мере, тот факт, что интересы Г. Малых на суде представлял юрист всё того же «Вятюрсервиса», заставляет провести определённые параллели.

Итак, до начала августа нам удалось отбить атаки по целому ряду важных направлений - по газетным публикациям, по Детскому парку им. А.С. Пушкина, по «Космосу». Хоть в Турцию мы и не летали, в отличие от наших оппонентов, но лето всё-таки выдалось жарким.

Теперь многоуважаемый тандем стал разыгрывать ещё одну карту, под условным названием «вещание без лицензии». Я неспроста говорю «условным». Но давайте объясню по порядку.

Тот факт, что в сети нашего кабельного ТВ больше каналов, а абонентская плата дешевле, не раз наводил «доброжелателей» на мысль, что Болтачев на чём-то неправедно экономит. Оборудование у него вроде не хуже, чем у соседей. Так, может быть, на лицензии и других документах?

Так меня стали упрекать за «отсутствие договора с вещателем-лицензиатом на трансляцию его сигнала в местных сетях». Я думаю, местные борцы за справедливость на тот момент просто были не в курсе, что в ряде случаев сам вещатель не может или не хочет быть лицензиатом.

Пример: обратившись за получением лицензии на вещание к Первому каналу, ответ мы получили примерно следующий: вещатель не видит смысла данный вид деятельности лицензировать, т.к. сам механизм подобного лицензирования российским законодательством конкретно не прописан, и кому и зачем нужна эта «ещё одна справка в пачке со справками» - до конца не ясно.

Конечно, в деле борьбы «за авторские и смежные права» всякие чудеса случаются. Взять тот концерт рок-группы «Deep Purple» в Ростове-на-Дону, когда устроителей наказали за то (это нелегко понять), что россияне вовремя не согласовали с музыкантами «как авторами песен» тот факт, что они же сами выступят с этими песнями «как исполнители».

В Слободском складывается какой-то такой же казус. Первый канал, насколько я понял, не видит проблемы в трансляции своего сигнала на город Слободской.

А если следовать логике моих оппонентов, то слобожане вообще не должны смотреть Первый канал, т.к. у него в принципе отсутствует лицензия на вещание в сетях кабельного ТВ. Аналогичная ситуация - с каналами «Дом кино», «Музыка 1-го», «Время» и «Теленяня».

Тут можно спросить: а как тогда другие игроки на рынке кабельного ТВ решают эту проблему. Во-первых, отмечу, что «другие игроки» не выступают с критикой господ Рычкова или Кашина. Потому, я так думаю, и стрессов у них в жизни поменьше.

Кроме того, у каждого есть свои технические находки, которые я не хотел бы детализировать, чтобы это не выглядело как недобросовестная конкуренция.

Просто в качестве примера: один из местных не так давно решил перевести сигнал в своей сети с аналогового формата на цифровой. Таким образом, он на какой-то период вообще вышел из поля зрения контролёров - Роскомнадзор в настоящее время не располагает аппаратурой для работы с цифровым сигналом.

Кстати, в областном центре фирмам «ВятКТВ» и «Диван-ТВ» Роскомнадзор также направил предупреждение, которое касается вещания некоторых ТВ-каналов без наличия у этих каналов вещательной лицензии на г. Киров.

Изучив поднятую тему, я сделал для себя вывод, что сегодня на государственном уровне она муссируется (как об этом говорят на форумах) для ограничения активности иностранных каналов в России. Здесь я, как местный оператор связи, просто не в силах в одиночку эту проблему решить. Самим каналам предстоит получить вещательную лицензию на г. Слободской, а пока её нет, данные каналы я транслирую бесплатно (плата взимается только за техническое обслуживание кабельных сетей, что законом не запрещено).

…Признаюсь, иногда мне кажется, что и сам тандем действует против меня не по своей инициативе, а по воле какого-то более крупного «шахматиста». Взять этот упрёк в отсутствии лицензии. Не думаю, что самому тандему хотелось эту тему затрагивать, ведь им прекрасно должно быть известно, что собственное их детище (ООО «Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов») первые пару лет работало без лицензии, заработав за этот период ни много ни мало 10 млн. руб. Хотя эта работа в силу своей специфики требует особого контроля и регламентации.

О том, как славно поработало ООО «Предприятие по утилизации…» в прошедшие годы, я уже писал ранее и сейчас не буду заостряться. И так многим памятно подорожание услуги для граждан, когда предприятию понадобилось строить участок ЛЭП стоимостью 3 млн. руб. (часть собственной инфраструктуры!) Или приобретение новой машины без конкурса, путём перекрёстного введения в заблуждение - городской Думе сказали, что «Антимонопольный комитет не возражает», а комитету сказали, что «Дума не возражает».

Ещё одно совпадение обращает на себя внимание, - которое, может, и не совпадение вовсе. Шумиха вокруг суда по «Космосу» была раздута в первой половине 2011 года, когда шли выборы в городскую Думу, затем  - выборы главы города.
Сейчас о «лицензии на вещание» вспомнили в преддверии осенней предвыборной кампании (по выборам депутата Областного Законодательного собрания по 7-му одномандатному округу).

Неужели опять политические игры? А ведь Е. Рычков только 4 августа нас заверил нас в интервью, что «игры закончились, и пора работать» (и я, признаться, уже решил, что поток жалоб на меня в разные инстанции за подписью Е. Рычкова наконец иссякнет).

Хотя это интервью от 4 августа - из числа тех заявлений, что вызывают больше вопросов, чем ответов. Вот Евгений признаёт, что кадровые перемены в администрации его «радуют». Значит, радует и тот факт, что на место отставного военного пришёл бывший инспектор ДПС, которому три года назад грозила уголовная ответственность за получение взятки? (Правда, уголовное дело по данному факту так и не возбудили. Может, сыграло свою роль, что погоревший на взятке инспектор - сын одного из местных ВИПов?)
Или «радует» Евгения разборчивость партнёра по тандему - главы администрации, который принимает на работу таких сотрудников?

Правда, для полноты картины нужно сказать ещё об одной версии происходящего - чисто бытовой. Недавно я решил лично просмотреть список должников за кабельное ТВ, тем более он сравнительно небольшой. Каким же было моё удивление, когда одни из самых больших задолженностей (более 5-и тыс. руб. у каждого) я обнаружил у Е. Рычкова и С. Кашина. Мои сотрудники, видимо, не желая провоцировать новый конфликт, никогда на этих долгах внимание не акцентировали.

Вспомнилась почему-то бурная молодость, 90-е годы, когда определённые граждане так вот любили на халяву покушать в ресторане - сначала заказать деликатесов, всё съесть, а потом закатить скандал, что «в десерте плавает таракан, я на вас в суд подам» - и уйти не расплатившись. А убытки потом раскладывали на бедных официантов. Я два или три раза становился свидетелем подобных сцен.

Но сам не хочу выступать в роли несчастного официанта.
У всякой наглости где-то должен быть предел. В ближайшие дни, в рамках работы с должниками, нам придётся отключить дома Е. Рычкова и С. Кашина от кабельного ТВ. Не думаю, что эта санкция станет для Евгения серьёзным ударом. Как человек прогрессивный, он может смотреть передачи через интернет. Как человек небедный, может и тарелку поставить.
Но, несмотря на это, Евгения Рычкова мне иногда жаль.

Временами мне кажется, что Евгений уже несколько месяцев занят не своим делом. В очередной раз эти мысли навеяла запись «С утра по помойкам» (ЖЖ Евгения Рычкова, 10 августа). Итак, это факт: первое лицо города регулярно проводит энный процент своего рабочего времени, роясь в уличных свалках. Оно выполняет явно не свою работу, Тем более когда переходит на личности и разбирается с конкретными нарушителями, вроде слобожанина А. Милькина (запись в том же ЖЖ от 2 августа). Хороший был бы сотрудник предприятия по утилизации отходов,  - приходит на ум. Может, именно поэтому упомянутое ООО пользуется такой симпатией первого лица?

Вспоминается очередной День города. Когда дали слово Е. Рычкову перед концертом Т. Булановой, и ведущий предложил одарить главу города аплодисментами, а площадь продолжала стоять молча. (Допускаю, что это задело Евгения, иначе что его заставило, не оставаясь на концерт, сразу покинуть площадь в компании И. Желваковой?)
А ведь когда он был КВНщиком, слобожане ему аплодировали…

А. Болтачев